Политика

…Медведев – это сиквел Путина. А сиквелы ведь редко бывают удачными. Зато в 2012 году, наверно, появится римейк Путина. Но с римейками-то дело обстоит ещё хуже, чем с сиквелами…

©kinanet

Update: Вообще-то, Путин и сам сиквел. Так что Медведев совсем уж десятый сорт получается.

На публикацию навела Мария Перфильева.

…Уж больно болтлив прапорщик ОМОН оказался. Когда 2 февраля меня забрали с пикета (в защиту русских офицеров, воевавших в Чечне, потом обвиненных в убийстве, дважды оправданных судом присяжных и осужденным уже третьим судом на 15 и 17 лет), Бойко, узнав, за что нас взяли, разоткровенничался: «Ну и что вы хотите, чтобы вас заметили и услышали — 30 человек? Да у нас государство проститутское, продает всех и вся, и служат ему одни проститутки. И я такая же проститутка. Все проститутки»…

Как вам такая самохарактеристика? Опора режима. Там сверх того много интересного по тексту, и не только о Бойко.

Материал ещё 2008 года, если что. За два года, по-моему, стал только актуальнее.

Ну кто вас тянул за язык, скажите на милость,
Зачем было лихо будить, помянув социальный рок?
Я вас поздравляю, коллега: оно пробудилось.
Голодное, умное, хриплое и обозлённое впрок.

Не ищите тут козней, отпечатков чужих сапог,
Не крутите заоблачных схем, всё гораздо проще:
Высоцкий – поёт, но умер; БГ – как известно, бог;
Макаревич – ходячий шлягер; а Шевчук – это площадь.

Вот и прикиньте, коллега, как нам его закрыть,
Если каждый концерт «ДДТ» будет рвать, как митинг.
Стадион зачищать – не троих несогласных винтить.
Там десятки тысяч, и теперь у них будет лидер.

Что ж вам было просто сдержанно не промолчать?
Обругав, вы признали: поющих – реально слышно.
Натурально, придётся вновь натравить печать,
И, конечно, включить поворотник дышла.
Обвинить в экстремизме, сломать на гитаре гриф,
Расколоть очки, пригрозить кому-то из близких…

Только всё это плохо работает против рифм.
Даже если изъять из продажи диски.

Как на духу – не собирался писать о Кашине и обидчивом псковском губернаторе Турчаке. Кабы только их приятная беседа – ну не было бы повода, честно. Всё же ясно: Кашин, как любой другой, может у себя в блоге называть кого угодно и как угодно, под свою ответственность. И названный кто угодно может этой ответственности с него стребовать в меру обидчивости. Даже не осознавая по молодости и неопытности последствий для имиджа. Не вопрос.

Но дали в тему ещё одну ссылку – и повод для заметки сразу проявился. Вот публикация с заголовком «Несмотря на заявление Медведева, губернатор Турчак продолжает разворовывание бюджетных денег на госзакупки». Там много интересного, полюбопытствуйте. Достоверность сведений оценить не могу, далёк от вопроса. Но. Публикация датирована 13 августа, то есть, появилась за несколько дней до начала приятной беседы Турчака с Кашиным. Что характерно, ни о каких требованиях Турчака к опубликовавшему статью ресурсу – ну, типа, опровергнуть, застрелиться, принести извинения и, главное, денежную компенсацию, – слышно не было (поправьте, если я не прав). Из чего следует, что когда губернатора Турчака публично называют вором, его это не особенно заботит. А вот когда частным порядком говорят, что он, дескать, «сраный» – это прямой повод для явления в собрание во всей красе несомой обиды.

Итого получаем картину своеобразную, но, к сожалению, обыденную: рядовой российский губернатор не считает зазорным слыть вором, потому что «собака лает – ветер носит», последствий для карьеры от этого никаких, кроме повышенного уважения и роста рейтинга. Это, значит, в отличие от других эпитетов.

Большое спасибо, господин Турчак, ваш частный случай даёт великолепный материал для обобщений.

Поучаствовал в обсуждении темы на сайте «Свободы». Спасибо scottishkot за хороший зачин беседы.

«Деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.»

«Милиция защищает права и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.»

«Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.»

«Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.»

И что, можно с таким оторванным от действительности законом в XXI веке существовать? Да ни за что. Бред какой-то.

Белковский – отличный пример того, как практическая недейственность нынешней российской околополитической журналистики приводит эту самую журналистику к деградации. Ведь пишет о серьёзных темах, и пишет вещи, на мой взгляд, вполне достойные обсуждения. При этом понимает, что никакого реального эффекта от публикации ждать нельзя, что обсуждать его будут только единомышленники, а оппоненты просто проигнорируют. А если пишешь фактически для единомышленников, или хуже того, для «группы поддержки», то можно и поскоморошить на серьёзной теме, дать гопака, иээээхнуть от души в окончательно чокнувшегося Михалкова, который к пожарам ни сном, ни духом – все равно ж в дело не сгодится, так что ж себя сдерживать?

И вот это «горим-гуляем» – ясный признак глубочайшего уныния. Имея свободу публикации, Белковский не удостоен привилегии на ответ. Вот блогер с рындой удостоен, чисто по приколу, потому что премьера после пожаров и счетчика сгоревших избирателей вдруг поотпустило и он счёл уместным мило пошутить. Для этого выбрали рынду, Белковскому же можно не беспокоиться. Он это прекрасно осознаёт, конечно. Кто он такой, чтобы ему хоть кто-то отвечал по существу заданного вопроса? Писучий избиратель без рынды.

Вернее, уже почти с рындой. Уже сейчас серьёзную тему разводит петросянством, потом и до кликушества докатится – всё равно же ничего не слышно в ответ, кроме эха. Спрос к себе изничтожается сам собой, лишая морального права на спрос с кого-то другого.

И это ж не только о Белковском, вы же понимаете. Трагикомедия почти всей нынешней оппозиционной публицистики, главным жанром которой стала не уважающая себя аналитика и конструирование социальных моделей, а нетребовательный эстрадный фельетон. Это ужасно, правда. Если чужие не прочитают, то пусть хоть свои похихикают. Так ведут себя, если партия осознаётся заведомо проигранной и терять уже нечего.

Вижу, почему это меня так задело – потому что ко мне это относится абсолютно в той же мере, что и к Белковскому. Я не вижу вообще ни одного реального позитивного сценария развития событий в стране. «Вертикаль» потеряла всякую возможность критической самооценки, если что-то и звучит в выступлениях первых фигур о борьбе с коррупцией, модернизации и так далее – это не более чем имитация, судя по тому, что впечатления эти выступления не производят даже на якобы подконтрольный им аппарат. Обратная связь блокирована, раздрай между рулём и колёсами всё заметнее. Избиратель раздражен всё больше и больше, но при этом твёрдо убеждён, что «альтернативы нет»; в такой ситуации маргиналы будут вымещать раздражение на низовой бюрократии и милиционерах, а немаргиналы все чаще и серьёзнее думают об отъезде.

Покажите мне хотя бы один позитивный сценарий, публицисты хреновы. Высокие демократические принципы я знаю и без вас, выучил, но покажите мне, как вы намерены вызволить страну из кавказского капкана, на какие средства осуществить модернизацию сработанных в хлам производственных мощностей, какими силами будете сдерживать бандюков, за десятилетия прикормленных коррупционерами, что произойдёт с бюджетом страны – всё это, конечно, когда и если вы придете к власти самым возвышенным и демократическим путём. Кто будет после этого вести следствие по тысячам дел о коррупции и злоупотреблениях? Принимать судебные решения про ним? Откуда возьмутся в нужном количестве функционеры, профессионалы, управленческие кадры, которые могут не только вышестоящие телефоны подобострастно облизывать, но и самостоятельные решения принимать? Есть у вас план? Реальные «достижения» «плана Пу» я вижу, иногда даже слишком близко от себя, лечусь потом от брезгливости неделями. Дайте мне ваш план, я посмотрю его, почёркаю и законспектирую. Я готов и к тому, что я приду от него в ужас, допускаю, что буду восхищён вашим подходом. Но я хочу его видеть. Оценить его потенциал, его эффективность, его реализуемость, предполагаемую им убыль населения.

Это жесткое требование, я понимаю. План может быть секретным, чтобы ФСБ не догадался и не украл. Юристу Навальному не показывать строго, дерзкому Яшину не давать и понюхать, хохмачу Белковскому не намекать даже. Политической субретке Гозману показать издали, чтобы знал, чего он лишился. А? То-то.

Видите, я тоже стал хохмить. Знаете почему? Ну, это же очевидно: я ни на секунду не допускаю, что такой план существует. Стратегии у оппозиции нет, только тактика. Желательный результат своих трудов они ещё более-менее представляют, а вот реальные ресурсы, которые для получения этого результата потребуются, они считали? И где взять эти ресурсы – твёрдо понимают? Пусть даже политическую поддержку им обеспечит внезапный управленческий коллапс «вертикали», буде он случится, но как они эту поддержку удержат – если сейчас не могут убедить даже меня?

Пока эти вопросы остаются риторическими, я продолжаю считать доказанным, что позитивного сценария событий для России у оппозиции не существует в принципе. Возможно, некоторые из них даже верят, что нужно добиться «реального включения демократических механизмов», а дальше все пойдет само собой, но инфантилизм я больше не покупаю. Воздушные замки кушайте сами.

А вы понимаете, что означает отсутствие позитивного сценария? Оно означает гарантированную реализацию сценария негативного. Вплоть до варианта Сомали.

При этом, я настаиваю, я продолжаю считать себя оптимистом. Сам удивляюсь.

Из «Независимой»:

Инициативная группа жителей Южной Осетии, оставшихся без жилья в результате августовской войны 2008 года, во вторник обратилась к западным государствам с воззванием помочь в восстановлении домов. Многочисленные соответствующие письма к властям республики, руководству Российской Федерации, по их словам, катастрофической ситуации не изменили. Коллективное обращение к Западу вызрело спустя сутки после инспекционной поездки в Южную Осетию первого вице-премьера правительства РФ Игоря Шувалова. Первой на просьбу отозвалась Грузия, готовая решить все проблемы в кратчайшие сроки…

…Восстановление 283 многоэтажных и 322 частных домов должно было завершиться к концу 2009 года, а по официальным данным, к весне 2010 года отремонтирована была только третья их часть: 85 многоэтажных и 102 частных домов…

… с 2008 года Россия на восстановление Южной Осетии выделила 26 млрд. руб. и намеревалась в течение нынешнего года выделить дополнительно еще 5,7 млрд. руб. на восстановление инфраструктуры. Иначе говоря, на «долю» каждого жителя республики из «российских денег» приходится до 35 тыс. долл. Но объем реально проведенных в регионе работ никак не соответствует объему освоенных средств, что дополнительно доказывается воззванием цхинвальцев к Западу…

См. заголовок.

Медведев в «пожаном» телефонном разговоре с Путиным практически прямым текстом говорит, вполне буднично: выделенные на строительство деньги не должны быть украдены; Путин говорит – обеспечим. Молодец! Значит, есть у него какие-то механизмы для этого «обеспечим», я правильно понял? И если он их не всегда включает, эти механизмы, значит, видит в этом невключении стратегическую или тактическую необходимость?

Что-то мне совсем дышать нечем, хотя в Питере дыма, вроде бы, пока нет.

Крушение – это как пуля. Оно заранее не предупреждает. Если ты «чувствуешь напряжение политической ситуации», это означает, что всё уже закончилось, пуля пролетела мимо, ты слышал её прощальный свист, который как раз и сообщает, что на этот раз нас всех пронесло.

А потом однажды утром ты просыпаешься, умываешься, варишь кофе, пытаешься выйти в сеть, потом еще раз, потом еще, потом включаешь телик, смотришь на заставку про технические причины и понимаешь, что всё уже произошло. Без всякого предупредительного свиста.

Такие дела.

24 июля. «Мэр Химок Владимир Стрельченко заявил «Газете.ru», что ничего не знает о ситуации с защитниками Химкинского леса. «У нас ничего не происходит», – так прокомментировал Стрельченко «Газете.Ru» избиение и задержание журналистов и экологов.»

29 июля. «Мэр города Химки Владимир Стрельченко заявил, что «впервые слышит» о разгроме городской администрации.»

Позволю себе экстраполяцию:

31 июля. «Мэр города Химки Владимир Стрельченко заявил, что не располагает информацией о происходящем в Химках и вообще узнал о существовании этого города только из вопросов журналистов.»