Текучка

Мы вернулись, я уже на работе и в сети.

Как водится, за время отсутствия дел меньше не стало

Заряжаю мобильник от батареи ноута.

Читательский отзыв на «Вавилон-17″ Дилэни: «Космооперный квест обязан быть динамичным»…

Вот! Есть же в мире заслуженные люди, которым даже «космооперный квест» чем-то обязан. А вы говорите.

Настя сдала последний ЕГЭ. Ребёнок закончил школу, из обязанностей у неё осталось только нарядное явление на выпускной бал и получение аттестата.

А мне всё ещё кажется, что мы с Наташкой только на прошлой неделе возили её в коляске вокруг Стрелецкой бухты на массаж в детскую поликлинику в Камышах. 1993 год, начало осени. Дата 2010 выглядела тогда непредставимо футуристической. Я работал в «Севастопольской газете», а на выходных, продавая свой журнал в электричках, зарабатывал на дорогие не по средствам «сникерсы» и грядущий рывок в неизвестность – переезд в Питер.

Что, с тех пор действительно прошло 17 лет? Жесть…

Вокруг планов построить в Сколково «наукоград» определенно достигнуто национальное согласие: действительно, если деньги на всю эту науку выделены, то их надо непременно освоить. Действительно, инновации нужны, особенно под угрозой торжества нанотехнологий и Петрика. Действительно, если ученым в этой стране не дают работать чиновники, надо что-то сделать с этими учеными. В заповедник их посадить, что ли. Охранять. Егерей к ним приставить.

Но при всём достигнутом единстве мнений Академию Наук нужно держать на коротком поводке. А то смотрите, что творят:

«Митинг академиков прошел в самом центре петербургского госуниверситета — на площади Академика Сахарова. Ученые заявили, что на улицу их выгнало «бедственное финансовое положение». Впрочем, по словам заведующего лабораторией Института высокомолекулярных соединений РАН Александра Филиппова, лучшие умы страны вышли «не для того, чтобы просить денег на зарплаты себе любимым», а потребовать «прекратить развал фундаментальной науки». Виновного в бедах ученые обозначили четко: плакатами «Министра А. Фурсенко — долой!» и «Фурсенко — Чубайс науки». Также ученые предупреждали: «Кто не хочет кормить свою науку — будет кормить чужую армию».

– отсюда.

В сочетании с «инновационным» бурлением упомянутая акция (и политика Минобразования, которой она спровоцирована) свидетельствует всего лишь о том что Академия Наук как структура не будет иметь к Сколково (и выделенным на него деньгам) никакого отношения. Академию даже формально разводят с «инновационными» делами. Это чудесно, это шарман, этого давно следовало ожидать. Потому что, при всей их нобелистости, академики понятия не имеют, как на самом деле надо осваивать фонды. В принципе, следующий шаг тоже просматривается: если у России будет набитый приезжими мозгами Сколково, то собственные неконкурентоспособные мозги могут вообще двигаться на все четыре стороны. Академикам незачем вмешиваться в разборки конкретных пацанов.

«Полемика о Сколково была в основном культурологической. Так, глава АО РЖД Владимир Якунин отказался читать заранее составленный доклад, вместо этого доложив РСПП о проблеме восприятия инноваторов в деловой среде, аналогичной агрессивному восприятию и невосприятию «ботаников» среди школьников. Иллюстрация этого появилась немедля: речь господина Якунина прерывалась Владимиром Евтушенковым из АФК «Система», громко переговаривавшимся в зале с коллегами, и главе РЖД пришлось обсудить с ним, уважает ли он его или нет.»

– отсюда.

Уровень дискуссии умилителен.

В целом же процесс дошел до такой стадии обобщения, что требует цитаты из классики. «Из Кривина нам что-нибудь».

Да, лебедь рвется ввысь, и в этом есть резон,
И щука в холодок стремится не напрасно,
Рак пятится назад: что сзади, знает он,
А что там впереди, ему пока не ясно.

А воз стоит. И простоит сто лет.
И о другой он жизни не мечтает,
Пока в товарищах согласья нет,
Ему ничто не угрожает.

И к сказанному предыдущим докладчиком мне добавить нечего.

Конвенция ООН по морскому праву от 1982 года, официальный русский текст.

На Интерпресс выберусь только на 8 мая. Читаю доклад на киносекции и потом официальные мероприятия. Если кто-нибудь тоже планирует ехать в «Морской прибой» из Питера утром в субботу – можем скооперироваться.

По итогам обсуждения темы у Экслера.

Поскольку пошла информация, что на «Утомленных солнцем 2″ кое-где уже загоняют школьников, я из любопытства поинтересовался возрастным рейтингом фильма и официального ответа на этот вопрос не нашел. На сайтах некоторых кинотеатров он описан как имеющий рейтинг PG-13 («Детям до 13 лет просмотр не желателен»), но такого рейтинга в России вообще не существует, это американская рейтинговая нотация. В то же время в доступных на официальном сайте Минкульта базах данных фильма нет вообще, хотя он нашелся в списках фильмов, получивших статус «национальных». В связи с этим сформулировались несколько вопросов к Минкульту.

1. По какой причине фильм «Утомленные солнцем: Предстояние» не внесен в официальный Государственный регистр фильмов (по состоянию на 12 марта 2010 года), хотя имеет официальный статус «национального фильма» (http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2010/16_03_2010_1.xls).

2. По какой причине для фильма «Утомленные солнцем: Предстояние», выпущенного в широкий прокат 22 апреля и впервые показанного публике 17 апреля, не было заблаговременно выписано прокатное удостоверение, а если оно было выписано, то почему оно отсутствует в официальной базе прокатных удостоверений (по состоянию на 12 марта 2010 года).

3. Кем из ответственных сотрудников Министерства культуры РФ было принято решение, что фильм «Утомленные солнцем: Предстояние» может идти в широком прокате без надлежащих возрастных ограничений для зрителей и как это соотносится с приказом Роскультуры № 112 от 15.03.2005, регламентирующим наложение возрастных ограничений на выходящие в прокат фильмы в зависимости от наличия в них сцен насилия, жестокости, ненормативной лексики и т.д.

Понятно, что вполне удовлетворительные ответы на все эти вопросы могут существовать. Тем более хотелось бы быть в курсе. Интересно же.

Смотрю «Космического охотника» («Spacehunter: Adventures in the Forbidden Zone», 1983). Давно так не пёрло от старой фантастики. Фильм – ржака нереальная, эдакая недотянутая «Кин-Дза-Дза». Или «Шестиструнный самурай», но без шизы. Ну недочирикали ребята, что можно не просто так от души прикалываться, а с огоньком, да чтоб заполыхало. Они могли бы, по всему видать, но не склеилось. Так что получилось у них по-глупому, но уж всяко от души. Трэшак первостратейный, рекомендации лучших спейсхантеров.

Я стараюсь сдерживать свою любовь к российским почтовым службам. По крайней мере, публично. В семье-то позволяю себе всякое. Вот и пару дней назад позволил: самая, говорю, быстрая почта в мире. Натка говорит – не преувеличивай. Я, натурально, смеюсь.

А тут случай выпал наглядный. Отправляем документ в Финляндию, нужно побыстрее. Решили воспользоваться скоростной EMS. Я сейчас только с Почтамтской. Отправил. Тыщу рублей заплатил.

- Только вы учтите, что раньше понедельника пакет не уйдет, – сказала тетенька в окошке.

Я, конечно, обрадовался. Сегодня-то пятница, середина дня. Всё глубже и глубже роют наши шахтеры!

- А так-то дойдет-то быстро? – спрашиваю.

- Дней за семь, – говорит тетенька. – Пока придет в Хельсинки, пока уйдет из Хельсинки…

Да, думаю. Финны – известные мастера в смысле тормозов. Один Ари Ватанен чего стоит.

- А быстрее, – говорю, – никак? Специальные тарифы для скорости есть?

- Нету. Мы тут вообще самые быстрые, – говорит тетенька. – Или идите в DHL.

На три буквы практически. EMS… DHL…

Иду к метро – и думаю. Вот интересно, дойдет или не дойдет.

По-моему, уже вполне могло дойти до каждого. Что касается меня, то смотри первый абзац.