Нашествие

Едва я успел открыть дверь, Настька оглушила меня восторженным воплем:

- Папа, к нам кандидат ломился!!!

- Да, – сказал я. – Я его тоже встретил…

Кандидат перехватил меня у лифта – маленький мужичок средних лет со вздернутыми к лысине бровями и харизмой шакала Табаки.

- Вы здесь живете? – жадно спросил он.

- Да, живу.

- Здравствуйте! Я ваш кандидат в депутаты…

- Извините, – сказал я. – Я на выборах не голосую.

- Почему? – изумился он.

- Я не гражданин России.

Кандидат, кажется, обалдел.

- А разве так бывает? – растерянно спросил он.

- Да, – сказал я, начиная думать, что встреча с кандидатом в депутаты на темной лестнице вполне может оказаться забавной. – Я гражданин Украины.

Он глубоко задумался.

- Но вы же здесь прописаны?

Этот человек определенно знает жизнь не понаслышке, подумал я.

- Я здесь зарегистрирован, – сказал я. – Это разница.

Он, наконец, решил перестать импровизировать.

- Да, – сказал он и принялся сочувственно кивать головой. – Эта проблема мне знакома…

Ребенок рассказал, что дверь ломившемуся в квартиру кандидату они с няней не открыли. Кандидат сперва взывал к Настькиной сознательности, а потом принялся проталкивать под дверь тощую предвыборную листовку, исполненную высокой печатью на дешевой газетной бумаге и с увеличенной явно паспортной фотографией. Эту листовку ребонок показал мне и попросил разрешения порвать на мелкие клочки.

Я разрешил.

————————–

Из правил об устройстве и содержании кинематографов в Москве, принятых в 1912 году.

Разрешалось открывать кинотеатры только на первых и вторых этажах каменных зданий. Запрещается устройство кинозалов непосредственно над и под аптеками, аптекарскими складами и москательными лавками. Кинотеатры следовало отделять от других помещений глухими каменными стенами и несгораемыми потолочными перекрытиями. Обязательны были запасные выходы на случай пожара.

Теперь самое интересное. Ширина ряда не должна была превышать 12 мест (скамейки использовать запрещалось, полагались стулья или кресла, которые следовало крепить к полу). Расстояние между рядами (от спинки до спинки кресла) должно было быть не менее 20 вершков (ок. 90 сантиметров). В каждом зале правила требовали устройства принудительной вентиляции.

Особенно радуюсь этим правилам после сидения в жуткой тесноте рядов Театра Европы – там, кажется, и 50 сантиметров между рядами не будет.

———————–

Добавлю сегодняшнее: правила не только были введены, они неукоснительно соблюдались. Наблюдение за этим вменялось в обязанность московской полиции, и строгость, с которой наблюдение производилось, стоило некоторым кинозалам отзыва разрешения.

Говорят, по непроверенным данным большинство детей не пострадали.

04.09.2004.
За кого они меня держат?!

Если нашим компететным источникам плюнуть в рожу за каждый случай намеренной публичной лжи, то они никогда не всплывут.

354 заложника, из них 600 освобожденных и 460 погибших. 17 боевиков, из них 27 убито и 3 были захвачены.

Теперь оказывается, что живых боевиков уже нету.

А в штабе операции присутствовали Патрушев, Яковлев и другие стретеги. «Штурма не будет». «Не будет штурма». Это что значит – будем ждать, когда бандюки перебьют всех заложников, тогда их можно будет мирно проводить?

Я просто не понимаю.

10.09.2004.
О текущей отчетности

Конечно, Путин прав, когда резко отказывается отчитываться в своих действиях перед всякими там западными странами. Это он молодец. Не они его избирали, не они делегировали ему президентскую власть в России, чтобы требовать у него отчета по особо интересующим вопросам.

Но он ведь молодец вдвойне. Потому что перед своими избирателями он тоже не отчитывается по особо интересующим их вопросам… Вместо этого скорбно дал понять с экрана, что Россию подставили бывшие союзники по антитеррористической коалиции. А потом вполне приобщившийся к парламентскому большинству Миша Леонтьев объяснил по первому каналу, что этих бывших союзников теперь следует именовать вероятными противниками.

Теперь ясно сказали, что по базам террористов и их пособников удары наносить мы будем. Раньше никак не могли, а теперь замогли со страшной силой. Считаю вероятности, куда вернее влупят: по территории Грузии (свежо и актуально), по территории Афганистана (25-летний юбилей отпраздновать не терпится?) или сразу по Пентагону? Все юридические основания есть – Бен-Ладена же в Лэнгли выпестовали…

А обосравшегося начгенштаба Квашнина отправляют Полномочным Представителем Президента в Сибирь. Никого из генералов в этой стране не могут лишить почетного права повторно обосраться.

У Президента таких попыток вообще неограниченное число. Только об их успешности он не узнает, пока не выйдет в тираж. Потому что к каждой попытке прилагается полтыщи жополизов, которые все неудобства сделают временными и необременительными.

Это я так, коротко фиксирую свои лежачие впечатление от стремительно мерзеющего новостного потока. Личный дневник. Ничего общественного.

13.09.2004
Что говорит мне власть своими предложениями

Сразу предупреждаю, что я необъективен и предубежден. Эти ребята наверху долго делали меня таким и, наконец, доделали.

Бог свидетель, не хочу я лезть в политику. Даже в скромных масштабаж ЖЖ. Это не мое, это мне неприятно, я без этого отлично обошелся бы. Но молчать уже невозможно. Чтобы не оказаться в стылой шкуре галичевского полковкника, который тоже кричал «Тираны!», но на Сенатскую со «щенками» все-таки не пошел.

Итак.

1. Путин: «В целях обеспечения единства государственной власти и последовательного развития федерализма необходимо совместное участие Федерации и ее субъектов в формировании исполнительных органов власти в территориях России. И в этой связи полагаю, что высшие должностные лица субъектов Российской Федерации должны избираться законодательными собраниями территорий по представлению главы государства».

Перевод: Нам не нужны дебаты губернаторов с президентом и друг с другом. Выборы глав субъектов Федерации показали, что народ выбирает только тех, кого я и так мог бы назначить. Кроме Евдокимова, потому что в семье не без урода. Так зачем тратить столько денег на выборы, которые я один могу провести совершенно бесплатно и с тем же успехом? И потом, надо раз и навсегда избавить избирателей от иллюзии, что первые лица субъектов Федерации им подотчетны. Они подотчетны только мне. Вот, например, Дзасохов, который обещал избирателям быть с ними на митинге, вместо этого прилетел ко мне. Потому что он знает, перед кем должен отчитываться. Стройность вертикали должна быть. Анархии мы не потерпим.

2. Путин: «В интересах укрепления политической системы страны считаю необходимым введение пропорциональной системы выборов в Государственную Думу».

Перевод: Я не понимаю, почему еще не все вступили в «Единую Россию». Это очень правильная партия, она еще ни разу не критиковала мои действия. Остальные выглядят горадо менее надежно, я не могу на них опереться в борьбе с терроризмом. Некоторые даже критикуют меня. Не вы Владимир Вольфович, я помню. Но вы тоже присоединяйтесь, потому что непорядок, в конце концов. Демократия должна быть управляемой, а через малопартийную систему это очень ловко получается. И, само собой, такое решение позволит нам избавить избирателей от иллюзии, будто депутаты им подотчетны. Вредная иллюзия, неправомерная в период борьбы с терроризмом.

3. Путин: «Считаю также необходимым внести изменения в структуру правительства и воссоздать министерство, ответственное за вопросы региональной и национальной политики. На эту должность, по согласованию с председателем правительства, будет назначен Владимир Анатольевич Яковлев.»

Перевод: Владимир Анатольевич Яковлев наилучшим образом выполнил все мои директивы на посту полпреда в Южном Федеральном Округе. Он блистательно руководил оперативным штабом в Беслане и добился именно тех результатов, которые от него требовались. Теперь мы бросаем его на новый участок работы – он будет проводить правильную национальную политику. Не секрет, что это самая запущенная тема, которой мы занимались прежде лишь постольку-поскольку. Но у Владимира Анатольевича большой опыт строительства и освоения бюджетных средств, и если мы выделим ему достаточно фондов, то он запросто построит нам правильную национальную политику на Кавказе и вообще.

4. Путин: «Если мы рассчитываем на помощь общества в борьбе с террористами, то люди должны быть уверены, что их мнение будет услышано. В этой связи считаю продуманной идею образования общественной палаты, как площадки для широкого диалога, где могли бы быть представлены и подробно обсуждены гражданские инициативы.»

Перевод: Парламент ни хрена не знает, что думает наш великий народ, а в прессе пишут только какую-то откровенную чушь. Создается неверное впечатление, что народу до фонаря наши достижения в борьбе с ЮКОСОМ, то есть, с терроризмом, что его интересуют только зарплаты, цены и безопасность. На самом деле народу все это не нужно, а нужна Великая Россия. Диалог на эту тему совершенно не налажен, для его налаживания нам требуется отдельная площадка. На нее мы пустим тех, кто сможет предложить нам что-нибудь конструктивное в нашем духе, а диалог с прочими нас будет только отвлекать.

5. Путин: «Следовало бы также поддержать инициативу граждан по организации добровольных структур в сфере охраны общественного порядка. Они способны не только реально помочь в сборе информации и выявлении сигналов от населения в связи с возможной подготовкой преступлений, но и могут стать реальным фактором борьбы с преступностью и терроризмом.»

Перевод: Я же не могу вслух сказать, что милиция коррумпирована сверху донизу и не в состоянии обеспечить гражданам даже минимальную безопасность. Это непедагогично. И я не могу вслух сказать, что ФСБ за последние годы при всем своем бюджете даже не сумело найти информатора где-то вблизи Масхадова. Они там все даже мать продадут за пять копеек, но вот Масхадова и Басаева не хотят даже за десять миллионов баксов. Идейные, что ли? В общем, без помощи народной дружины ФСБ работать определенно не может. Они же рыцари, они должны блюсти дух своего ордена, на котором у нас все держится. А рыцарям нужна дружина. У нас же не турнир, ядрена кочерыжка, у нас война. Я не могу сразу бросать в бой мои лучшие силы. Стратегия, понимать надо. Вот если, скажем, чеченский боевик положит несколько нарядов ДНД в Москве, то мы по расположению трупов сможем примерно определить его местонахождение, и тогда уже посылать туда «Альфу».

24.09.2004
К вопросу о социальной динамике при демократии.

Население имеет то руководство, которого оно достойно по состоянию на момент выборов.

Однако из-за большей численности население более инерционно, чем руководство, и скорость деградации населения меньше скорости деградации руководства с коэффициентом кратности, равным соотношению численности населения и численности руководства.

Мы просто за ними не успеваем между выборами, ребята.

30.09.2004.
Комментарий в противогазе.

Всякий раз, когда политик или политическая группа открыто начинают ставить знак равенства между собой и страной, появляется стопроцентное обоснование спустить воду и смыть завонявшуюся мразь в канализацию. Если же политическая система не позволяет придерживаться даже элементарных санитарных норм, то ей остается только громко гордиться распространяемым ею запахом.

24.06.2004
Disclaimer: В новой версии программы исправлены все ошибки, которые обеспечивали работоспособность предыдущей версии.

27.06.2004
Звуковая заставка: Профессор, ваша машина времени опять сбоит!.. опять сбоит!.. опять сбоит!.. опять сбоит!..

29.09.2004
Опечатка (устаревшее): У нас в стране всякий труп почетен.

01.03.2005
Вывернулся: Никак не могу придумать, что отвечать в таком случае. Поэтому всегда отвечаю, что никак не могу придумать, что в таком случае отвечать.

Обмен газовыми ударами между Россией и Украиной свидетельствует как минимум о том, что Россия потеряла надежду удержать Украину «в сфере влияния» более-менее неконфликтными методами. Переход в торговле на мировые цены – это во всех смыслах признание того, что плюшки съедены, теперь – «развод и девичья фамилия». Само собой, сбрасывать цены можно только рассчитывая на прибыль в чем-то другом.

А тут, извините, всё. Путин своими топорными методами эффектно провалил всю внешнюю политику в ближнем зарубежье, развратив «пророссийские» элиты стран СНГ подачками, практически – коррумпировав их «под себя». Делалось это без всякой стыдливости, на глазах избирателей, которые должны были за эти элиты, по задумке, проголосовать. Считалось, видимо, что не просто должны – обязаны. После подачек-то. В России ведь (как это выглядит из Кремля) после подачек идут и голосуют, как заведенные… В подавляющем большинстве. Возможно, с подсознательным пониманием, что – говнецо, но ведь свое. Свое не пахнет.

Отношение к избирателю, как к заводному быдлу, должно быть наказуемо. Оно и оказалось наказуемо (хотя пока и не в России). Завелось не в ту сторону, и проголосовали на Украине не против «пророссийских», а против откровенно купленных. Тут говнецо уже было явно чужое, и пахло соответственно. «Свое» же говнецо на этой волне, понятное дело, выиграло – впрочем, речь не о нем.

Успехи во внешней политике у ВВП отсутствуют буквально по всем направлениям. Прогресса в отношениях с Большой Семеркой не видно никакого, кроме роста цен на русских торгах Сотбис. Прогресса в отношениях со странами СНГ еще меньше. Задружиться с Китаем заманчиво, но крайне опасно даже в самой ближайшей перспективе… Поэтому, вероятно, остается только то, что Путин и делает – государственная изоляция (Белорусский путь, ха-ха) и тактический союз с мусульманским блоком. Тактический – потому что стратегические интересы не совпадают в принципе. Тактический – это значит пересидеть до 2008 года на нефтяных и газовых понтах, а дальше…

А дальше начнется очень интересная жизнь. Особенно у тех, кому ВВП отдаст волшебную палочку. Интересно, соображают ли они, какое наследство получат?

Самое смешное, что это не проигрыш какому-то сильному противнику. Это проигрыш, неизбежный в отсутствии осмысленной стратегии. Безграмотность, силовые методы и бесстыдная коррупция – была бы Империя, может, бессмысленные метания с Востока на Запад и сошли бы за стратегию. Но авторитета Империи нет, он распродан чиновниками. Нет центра тяжести, нет опоры. И в такой ситуации единственным выигрышным путем было бы создание стратегии продвижения. Осознание цели. Осознание и разметка ведущего к ней пути. Первичный импульс, разгон по трассе, профессионал за рулем. Профессионалу можно срезать углы. Профессионалу можно гнать со скоростью выше предельной. С ним куда безопаснее, чем с параноидальным недоучкой, который шарахается от каждого встречного корыта и на сложные перекрестки выезжает только если его заставить.

А газовый диктат – это чудесно. Заломить такую цену, чтобы Украина взвизгнула, наскребла кредитов, заплатила и выиграла год-два для ускоренной и кардинальной перестройки промышленности – пора. Никому не хочется зависеть от невменяемого соседа, верно? Если он, сука, перекрывает газ, то надо газовую плиту поменять на электрическую.

Эгалите не должно быть слишком много. При полном эгалите начинают играть роль вспомогательные контрэгалитарные факторы, ранее придушенные явным отсутствием равенства.

Приведу простой пример. На недоумка невозможно воздействовать интеллектом. Зато на интеллектуала очень даже можно воздействовать кувалдой. При сохранении полного эгалите во всех остальных аспектах физическая сила становится более значимым, чем интеллект, фактором социального выживания индивидуума, а горилла – нашим светлым эволюционным будущим.

Другой пример. Политика. Допустим, есть экспертная группа, которая олицетворяет политический профессионализм. И есть массовый электорат, который голосует за клинических… мнэ… непрофессионалов. Через которых профессионалы и вынуждены проводить (как правило, безуспешно) все, что они наэкспертили. При этом как бы не секрет, что экспертные группы все-таки пытаются «продавить» в массы свои заключения, тратя на это офигительные государственные деньги и не получая, как правило, никакой значимой в стратегическом плане отдачи. Эгалите оборачивается политической неэффективностью.

Эволюция по Дарвину невозможна при полном эгалите, ибо она движима различиями и противоречиями между индивидуумами, группами, видами. То же самое можно сказать о социальной динамике.

Эгалите возможно только в нравственно-этической сфере и только при «непротивлении сторон». Поскольку оное «непротивление» на практике не встречается, эгалите превращается в глухую абстракцию.

Я согласен руководствоваться этическими императивами, но не согласен делать это безусловно. Только до тех пор, пока мои поступки не вступают в противоречие с интересами моей семьи (и вообще – с интересами меня-расширенного-до-масштабов-определенной-группы). Признавая за другими индивидуумами право на то же самое «неимперативное» поведение.

Так о каком эгалите можно после этого говорить?

Целься!.. Пли.

01.07.2002
Ностальгический брэнд: Гостиница «Дооктябрьская»

19.07.2002
Слова «действительно» и «на самом деле» не имеют объективного смысла из-за субъективного отсутствия «действительности» и «насамомдельности».

Оттуда же: Станислав Ежи Лец всегда прав вне зависимости от сферы его применения.

25.07.2002
Шестой эксплорер – как интеллигентный и очень религиозный пьяница: все время падает, но каждый раз предварительно оповещает об этом и меня, сидящего рядом, и своего создателя.

25.07.2002
Максима: Презирать мудаков надо тихо, от громкого презрения они цветут и ещё сильнее пахнут.

Главный анекдот поездки – опять украинская таможня.

Молодой капитан, лет 28-30, не спрашивает ни паспорта, ни что везем. Втыкается взглядом в книгу, которая лежит у меня на полке, раскрытая и обложкой вверх.

- Рукопись – это – что?!

Книга лежит верхним обрезом к нему, из названия читается только эта «рукопись».

- Это «Рукопись, найденная в Сарагосе».

- Это что?

- Это исторический роман, Ян Потоцкий, начало XIX века.

- Вы это читате?

- Да.

- Можно взять?

- ?..

- Посмотреть.

- Конечно.

Берет. Листает. Минуту, две. Читает. Пауза затягивается. Соседи по купе (муж, жена, дочь-подросток) тихо прутся. Я уж и не знаю, что подумать. Потоцкий запрещен? Серия «Литпамятники» объявлена невъездной в Украину?

Я не выдерживаю и сдуру даю реплику:

- Вообще-то, я обычно другие книги читаю.

Сразу:

- Какие?

Блин. Что бы я ни ответил, он будет выглядеть идиотом. Ищу наиболее безобидный (с моей колокольни) вариант.

- Современных. Маркеса… Умберто Эко…

Язык чешется сказать «Пелевина», типа его все знают, но я себя сдерживаю. А если я скажу «Винниченко» – это как?..

К счастью, капитан преодолевает тягу к культуре, закрывает книгу и с некоторым опозданием спрашивает:

- Я закрою?

- Пожалуйста.

И уходит. Я тихо прусь еще минуту, потом заглядываю в соседнее купе, где едут Наташка и Настька.

- У вас паспорта проверяли?

- Да. А у тебя?

- У меня нет. Проверили только «Рукопись, найденную в Сарагосе».

- Шутишь?!

И тогда я в первый раз рассказываю этот анекдот.

12.01.2004.
Персонажи для пародийного вестерна: Глинт Уэйн и Грин Писвуд.

15.01.2004.
Изобрел «черную» выборную технологию. Кандидат с фамилией Когонад. «Ты за кого голосовал?» – «За Когонада!».

20.01.2004.
Объявление: «Хотите застраховать воздушный замок от столкновения с реальностью?»

21.01.2004.
История успеха: «После нескольких лет, которые я провел в заключении, мое финансовое положение значительно укрепилось» - Эдмон Дантес

15.12.2004 .
Политика – это навязчивое желание сокращать права, свободы и уровень жизни граждан с целью внезапного и безосновательного нанесения им всеобщего блага.

Кстати, сегодня этому ЖЖ исполнилось 7 лет.

Вот пишут – не нравится им. То в нём плохо, это не эдак, да и вообще – идиотизм какой-то. А я говорю – смотреть можно. Вот я же смотрю и удовольствие своё получаю. Конечно, не шедевр, спорить не буду, но полтора часа прошли как здрасьте – и никакого разочарования. Ни малейшего. Начинается он, натурально, не так, как хотелось бы, кончается тоже не очень красиво, а в середине вообще кривой – так путь к совершенству сами знаете какой длинный, и на этом пути уж что есть, тем и пользуемся. А своё удовольствие можно получать даже не от шедевра, была бы привычка. Я так считаю – если удовольствие получать только от шедевров, можно вообще без удовольствий остаться. И незачем всякие ругательные рецензии писать, да и читать тоже, от них радости никакой, одно разочарование. Если кому что не нравится – это его персональная шиза; ну, не умеет человек радоваться тому, что у него уже есть, хочет чего-то большего, а чего именно – сам не знает и мне объяснить не может. А чтоб просто отдохнуть, отвлечься и посмеяться – это ему слабо.

Повторяю для нытиков и зануд: смотреть можно, и даже с удовольствием. Не нравится большой – смотри на средний. Не нравится указательный – смотри на мизинец или безымянный. Меняй левую и правую руку, если разнообразия захочется. Полтора часа на каждый палец – вот вам и будет целый день чистой радости. Главное – не повод, главное – внутренний позитивный настрой.

Заметьте, пальцы на ногах я не считаю. Это вообще совсем новый жанр, пока ещё ждущий своего исследователя…

Н.Бердяев, «Опыт парадоксальной этики»

12.08.2005
С точки зрения мужчины внешность девушки может быть:

1. Гуманная
2. Негуманная
3. Антигуманная
4. Гуманитарная

18.08.2005
Вопрос от сотрудницы редакции об авторе:
- Сколько у него было романов?
Мой уточняющий вопрос:
- С дамами или с сюжетом?

06.09.2005. Из чувства противоречия: Самсон, зашивающий пасть льву.

24.11.2005. Иногда приходит фразочка от лица какого-то еще не воплощенного персонажа, причем такая, которая этот персонаж абсолютно полно характеризует.
Сегодня было:
- Жора, пять минут не умирай, нет, десять – сейчас будут ещё пенальти и всё!

23.01.2006. Очипятался: «Фантастика ближнего прицепа»

06.02.2006. Предлагаю усовершенствовать формулу «всё через ж» и считать «ж» не константой «жопа», а переменной «жупел», которая, само собой, легко может принимать значение «жопа».

10.03.2006.
Диалог:
- …контролируемый занос…
- За что, простите?

Святослав Логинов:

Вот, скажем, в конце Юpского пеpиода жил какой-нибудь стегозавp, жевал что-то голосемянное и ни о чём вечном не думал. Однако, пpожевав голосемянное и как следует пеpеваpив его, создал стегозавp некое достижение, котоpое, окаменев, пеpежило геологические эпохи и ныне изысканно кpасиво называется копpолитом и, опpавленное в золото, укpашает шейку пpелестнейшей из женщин.

А мы, что, хуже жуём? Конечно, канализация нивелиpует наши достижения, но ведь это не единственный путь… Так что шанс сохpаниться есть! — в том числе и у писательского тpуда.

Аплодирую последней фразе.

Правда, не как обычно. Ощущение для меня новое: сегодня впервые пишу о фильме, первое знакомство с которым состоялось года за два до начала съёмок. Мы тогда издали в «Амфоре» литературную версию сценария Олега Погодина «Побег», благодаря чему я с Погодиным и познакомился. Об этом знакомстве надо рассказывать отдельно – впрочем, в погибшем журнале была-таки об этом отдельная запись. Цитирую из архива.

С натуры (14.07.2005 17:59:00)

Писатель, режиссер, сценарист О. Персонаж совершенно улётный. Обаятелен до безобразия. Переходит на «ты» так легко, что не только сам того не замечает, но и ты сам этого не замечаешь. Сыплет историями, в которых участвовал, ритмично перемежая историями, в которых участия не принимал – и те, и другие могут сделать кассу любой кинокомедии. Рассказывая о знакомых, моментально входит в образ, начинает говорить их голосом, их интонациями, копирует мимику. Абсолютно и искренне неполиткорректен. Открыл книжку Горчева – «что это?» – прочитал пару строк, захохотал, выпросил экземпляр. Тащится от Филипа Дика, ругает свои фильмы, мечтает поиздавать книжки о кино.

Устал, сел у стола, положил на него голову и моментально уснул под записи Билли Холлидей. На синкопах похрапывает, особенно под саксофон.

Редакторы входят в комнату и невыразимо прибалдевают. Рабочий день на исходе. Сейчас буду его будить…

Олежка сейчас это читает и ржёт, небось. А уж я как тогда ржал!..

В общем, мы как-то само собой закорешились и он подбросил мне почитать свои сценарии, первым из которых был шпионский боевик про Егора Кремнёва.

Сценарий я прочитал и мне сценарий понравился. Плохо, что текст я воспринимаю не «картиночно», поэтому оценивал только герои-сюжет-диалог, и на том уровне всё выглядело живенько и весело. Из этого материала можно было сделать отличный задорный боевичок, а можно было накачать умности и нахрен слить всё, что только сливается.

Потом Олег начал этот фильм снимать, а в процессе иногда позванивал и рассказывал. Передать его рассказы я не возьмусь, потому что это было, как правило, непередаваемо. Рискну только сказать, что в результате одного из самых печальных обломов действие зарубежной части фильма переехало из Аргентины на Мальту (блин!!!! какая при таком сюжете может быть нахрен Мальта, тихое европейское курортное захолустье?!!!), чего мне жалко я просто не могу выразить как.  Планы в кино не сбываются никогда, утешал меня Олег (или я его, или мы друг друга – скорее, всё было сразу и одновременно). Облом за обломом, но всё потихоньку складывалось и в итоге сложилось в фильм, для которого ближе к концу процесса несколько новых вариантов названия придумал Олег, парочку я и один – «Централ Партнершип». (Наши с Олегом названия ещё выстрелят, вот увидите. Когда-нибудь. А «Непобедимых» было вообще-то не так уж и много. Штук двадцать, не больше.)

За всё это время я не видел ни одного кадра из того, что было снято, так что ничем моё впечатление от прочитанного некогда сценария не омрачалось. Трейлеры я посмотрел в сети, но без всякого восторга и узнавания – это было нормально, если принять во внимание, как редко нашим трейлероделам удаётся что-то хотя бы минимально внятное. Постер (вполне беззубый) я тоже видел только в сети (или мне не везло, или в Питере они не попали на стенды вообще).

И вот я посмотрел фильм.

Само собой, никакого «объективного» отношения у меня к «Непобедимому» быть не могло, как вы уже поняли. Честно говоря, я ждал, что мельница нашего кинопроизводства, как это было уже не один раз, схрумкает в мёртвую пыль всё, что было хорошего в сценарии, что я выйду из зала на титрах, позвоню Олегу и скажу что-нибудь типа «ну, смотреть можно, но тот первый сценарий был, конечно, лучше…»

А в том сценарии был довольно необычный персонаж Егор Кремнёв – российская версия Дж.Бонда, щедро и издевательски присыпанная совком. Спецагент Кремнёв не только действовал, но и, что существенно, разговаривал. И по разговорам он оказывался конкретным таким пеньком, типичным продуктом нынешнего российского медиапространства: честный, но весь в откровенно лживых идеологических штампах; слегка антисемит, но без явных последствий; профессионально-подозрительный, но при этом уморительно доверчивый. А собеседником его по сценарию был бывший соратник беглого олигарха Шеринг, типичный продукт российского же большого бизнеса – умный, но циничный; хиртый, но при этом уморительно искренний; еврей, но опять же без явных последствий. Кремнёв должен был Шеринга выкрасть и доставить в Москву, чтобы российский суд, самый (ну ладно, не самый) государственно-озабоченный суд в мире, мог через него взять беглого олигарха за жопу. Такой вот получался более-менее равный (чем и был интересен) поединок между качком и интеллектуалом.

События в сценарии разворачивались бурно, причем Кремнёв, волочащий на себе упорно пытающегося его распропагандировать Шеринга, раз за разом оказывался в ситуации, когда его, вроде бы, откровенно кидают свои же. Ну, блин, просто раз за разом и как-то очень последовательно. А Шеринг – нет, не ноет, как можно было ожидать от этого хлипкого вроде бы любителя Бодлера, а вполне себе осмысленно гнёт свою линию. Хочет получить свободу в обмен на документы, изобличающие его бывшего хозяина… И ведь не только гнёт линию, это бы бог с ним, но он ведь ещё и довольно бодро бегает, сука!

В самый неподходящий момент в сценарии появляется Девушка Бонда, с которой Кремнёв вообще не знает, что делать, потому что он вообще-то не Бонд. Но девушка, вроде бы, полезная, хотя какая-то не очень своя. Или это он уже не очень свой? Да похрен, что за дела, ему ведь нужно просто Шеринга дотащить, и если тёлка ему в этом поможет…

Но тёлка оказывалась ещё та штучка. М-да.

В общем, я уже говорил – по сценарию это был задорный боевичок, но мой пессимизм требовал не ждать, что в фильме останется от сценария хоть что-нибудь стоящее. Пессимизм – это наше всё, последнее прибежище насмотренного зрителя; особенно если этот зритель худо-бедно осведомлён о химическом составе болота, которое в обиходе называется отечественной киноиндустрией.

Но именно в этот раз что-то, вероятно, пошло не так, потому что в фильм вошло практически всё, что мне так нравилось в сценарии – за исключением первоначального названия и Аргентины. «Непобедимый» скушал мой пессимизм так же, как когда-то мы Олегом Погодиным перешли на «ты» – даже не заметив этого. Причём прицепиться там можно много к чему – я, например, не ожидал, что наши киношные актеры-ветераны будут в большинстве своих эпизодов так явно и обидно «недорабатывать», заметно уступая дуэту Епифанцева и Астахова. Другие претензии, тоже достаточно очевидные и уже отмеченные рецензентами, я не могу повторить по этическим соображениям – глупо повторять то, что говорил мне ещё до премьеры сам Погодин. С чего это я буду за ним повторять? Да, но – операторская работа мне понравилась очень, особенно в динамичных сценах.

Но самое главное – фильм получился вовсе не хуже, чем был тот первый сценарий. Я очень болел за финал – чертовски умный, точный и символический, я бы даже сказал, совершенно «русский финал» (есть такое понятие, применяемое к дореволюционному отечественному кино – «русский финал», может, я как-нибудь подробнее расскажу). Финал остался практически один в один как в сценарии, и это, братцы, один из самых удачных кинофиналов отечественных боевиков, которые я знаю.

Собственно, всё. Это не рецензия, конечно, это очерк. Захотелось таким вот способом сказать Погодину, что он, тварь такая, всё-таки молодец. Уел напрочь и меня, и мой пессимизм.

Да, и ещё: блин, Олег! Когда в следующий раз будешь в какой-нибудь телепередаче говорить о своём фильме – у Бондарчука или ещё где – не пытайся снова изображать эту пиджачно-салонную серьёзность. Она идёт тебе, как Соеву пенсне.

Настька: Папа, как переводится «I told you»?

Я: «Я тебе говорил».

Настька: [озадаченно] Не помню…

barros (10.10.2002 13:28:00)

Андрей спрашивает:

- Знаешь, какое у нас самое сильное впечатление от Марселя?

Я, не задумываясь:

- Такси.

Он, пораженно:

- Как ты догадался?

Оказывается, Бессон ничего не придумывал. Все так и есть.

barros (06.07.2002 12:13:00)

Несмотря на недостаток места, народ в эти места начал сбегаться сразу после рождества Христова. Были это сингалы, индийцы и малайцы, большей частью буддисты. На островах им понравилось, поскольку только дураку бы там не понравилось – море, пляжи и никакого загрязнения окружающей среды. Ну, так и поселились.

И до XII века им никто жить не мешал. А потом пришли арабские переселенцы со своим исламом и начали упорно убеждать всех, что пророк Мухаммед – это круто. Аргументы у них были очень веские и острые, поэтому ислам быстро стал на Мальдивах господствующей религией, а в XIV веке здесь даже появился свой султан Диди, у которого родился другой султан Диди, а у того – третий… В общем, с рождаемостью у султанов Диди было все в порядке, так что династия не прерывалась вплоть до 1968 года, когда последнему Диди зачем-то приспичило разрешить народу референдум. Тут-то все мальдивцы за республику и проголосовали.

Видимо, сказались вредные идеи, занесенные европейцами. В 1558 к Мальдивам приплыли португальцы и тут же всех завоевали. Португальцы хозяйничали тут 15 лет, пока мальдивцы не соскучились и не попросили их отвалить подобру-поздорову. Португальцы обиделись и сказали, что на этих островах им давно не нравится, что полезных ископаемых здесь все равно, кроме султанов, нету, да и ислам тутошний их уже достал в натуре. Так что живите как хотите, сказали португальцы и, мстительно улыбаясь, уплыли восвояси.

Сто лет ничего не случалось, а потом вдруг выяснилось, что на Цейлоне обосновались голландцы и считают, что Мальдивы тоже принадлежат им. Мальдивцы пожали плечами и сказали, что считать никому не вредно, особенно если никого другого это не парит. Так они и жили с цейлонскими голландцами в любви и согласии.

Та же история произошла в 1887 году, когда Мальдивы вдруг стали протекторатом Великобритании. Протекторат этот так мало парил мальдивцев, что они даже забыли завоевать себе независимость во время крушения мировой колониальной системы. Спохватились только в 1965 году. Очередной султан Диди объявил независимость, вступил в ООН и начал готовиться к референдуму, который его самого неожиданно упразднил. Вот он, наверное, удивился!

Так что теперь на Мальдивах процветает республика. При этом ислам упорно остается государственной религией и беспощадно преподается во всех трех школах страны. В просвещении Мальдивы достигли невиданных успехов – большая часть населения вообще не умеет читать. Другие правительства могут только мечтать о таких показателях и с завистью смотреть на мальдивское процветание. Кстати, вся крупная промышленность на островах национализирована и уже отсутствует, рыболовство национализировано и присутствует, а вот кору с коксовых пальм разрешают обдирать и кустарям, так что частный бизнес тоже имеет здесь определенные перспективы.

Мне и сейчас кажется, что это неплохой пример тематического копирайтинга, хотя конечно, интонация заточена не под энциклопедию. Однако некоторые туристические сайты это не смутило и они сочли текст достойным развёрнутого цитирования без указания источника. Вот неполный списочек:

• http://www.ice-nut.ru/maldives/maldives036.htm
• http://www.aquadon.aaanet.ru/travel/tur02.php
• http://www.diver-g.com.ua/main$page!history-madlives.html

Ну и ещё парочка по мелочи…

barros (04.06.2002 13:09:00)

«Понимаете, милостивый государь, моя основная проблема – я никак не могу
поверить, что недоумки могут научиться писать. В моем представлении это
настолько сложное искусство, что овладеть им могут только люди с интеллектом
как минимум трехлетнего ребенка. И когда я вижу человека с явно меньшим
интеллектом, но умеющего, тем не менее, связать четыре буквы и две лексемы, я
преисполняюсь к нему глубочайшего уважения. Он сумел достичь того, что дается
столь немногим, обладающим способностями его уровня! И, стало быть, с ним
можно попробовать общаться по-человечески. Стало быть, ему можно оказывать
услуги, помогать информацией, обмениваться любезностями и колкостями – то
есть, относиться к нему, как к равному…

И как же печально становится мне, милостивый государь, когда на эти старания я
получаю обычный ответ патентованного недоумка – агрессивную и самоуверенную
тупость, ничем не подкрепленный апломб… А затем, увы, собеседник совершенно
непроизвольно сползает на клевету, даже не понимая по наивности и
инфантилизму, что перешел границы допустимого. Ладно, будем терпимее, укажем
ему на то, что лгать плохо, поможем ему обрести хотя бы начальные
представления об этике!

И что в ответ?..

Милостивый государь, я не могу отвечать Вам на Вашем языке. И я не могу более
надеяться, что Вы когда-нибудь станете хотя бы настолько грамотны, чтобы
понять мой (хотя, уверяю Вас, он достаточно прост для большинства участников
этой эхи и ни на йоту не поднимается над уровнем, который принято называть
«средним»).

Поэтому я – прощаю Вас. Идите с миром.

Hо более я ничего сделать для Вас не смогу. Вы меня в этом окончательно и
бесповоротно убедили».

barros (2002-05-29 20:41:00)