«9» (2009)
Не могу сказать, что полностью разочарован, просто фильм не оправдал ни одной из явных или тайных надежд. При общей великолепной технике реализации (это профессионализм, но кого сегодня накормишь одним профессионализмом?) у него явные проблемы со сценарием. Драматургию действия кто-нибудь там курировал? Оторвите ему что-нибудь в назидание. Куча промежуточных кульминаций, размазанных по всему хронометражу, ни одна из них меня по-настоящему не тронула; действие циклично, фактически без развития (привет, я новый монстр – сражение – несём потери – спасение – выяснение отношений – привет, я новый монстр и т.д.); и когда сюжет выруливает на финал зритель уже полчаса как эмоционально спит. А логику главной интриги кто прогадил – сам Экер или творчески подошедшие к делу локализаторы? [Дальше спойлер] Если Создатель, как было сказано, наделил «гомункулов» частицами своей души, то при чём тут явным образом присутствующие в компании души канцлера, его телохранителя, инженера (буквально тут же говорится, что его душу Машина употребила первой), доктора? Про семью Создателя я уж и не говорю – он что, сначала их сам «скушал», а потом переселил в кукол? Если без сарказма, то вырисовывается такой вариант: Машина всех-всех скушала, потом Создатель, оставшись один, обманул её доверие (?) и отобрал у неё Артефакт, вытащил из него восьмерых избранных (остальные-то шесть миллиардов утилизированы или просто так сгорели?), а в девятого перезаписал себя. Другой вариант: в каждого из гомункулусов он перенёс ту часть себя, которая соответствовала доминанте того или иного человека: канцлер – стремление к власти, телохранитель – верность долгу, доктор – человеколюбие и так далее. При этом из любимой жены почему-то сделал ниндзя, а детей лишил голоса. (Ежели так – ну и комплексы у него были, однако…)
Но какой вариант ответа я ни выбери, проблема в том, что всё это не работает – прежде всего из-за плохой драматургии. Возможно, я вижу сюжет слишком рационально, но и символическое его прочтение даёт мало оригинального и ничуть не менее противоречиво, Да и слишком уж много объяснений в фильме для того, чтобы рассматривать его сюжет как не претендующую на рациональный анализ метафору.
Не могу удержаться от того, чтобы не ткнуть пальцем в исходную короткометражку – вот уж где не было ни малейшей неорганичности:
