Август, 2009

И попал, кажется, в одно из самых уязвимых мест российской окологазовой коррупции. Там аж запищало и уже возбужденное уголовное дело о хищении у «Газпрома» 2 миллиардов менеджерами того же «Газпрома» пытаются по-тихому закрыть. За отсутствием состава преступления.

Update. Опаньки, ЖЖ в честь такого важного события повесился. Желающие могут прочитать исходный пост в кэше Яндекса или здесь же под катом: (далее…)

«Положение просто катастрофическое! Ни прокуратура, ни облздрав, ни Росздравнадзор пока не смогли сдвинуть дело с мертвой точки: Курган лечить не может и не хочет по объективным причинам, нет на это лицензии, а Москва не берет!»

Нет лицензии. Лицензии нет. Объективная причина.

У меня в прошлом году от рака умерла тётя. В Севастополе. За полгода до того сестра договорилась о её лечении в Харькове, там приличный медцентр. Проплатили курс. Когда половина назначенных сеансов химиотерапии была сделана, пришла какая-то бумага от минздрава, которая фактически запрещала лечение таких больных где бы то ни было, кроме Киева. Видимо, тоже что-то с лицензией. И тётю просто отправили в Севастополь, не закончив курс. Киевские онкологические клиники были, естественно, перегружены ещё до…

Вы спрашиваете, как бумажка убивает людей? А вот так. Падает на них и всё. И нет человека.

Лицензии нет. Нет лицензии.

К начатому вот здесь разговору.

Как считал Басаева бандитом и негодяем, так считаю и после того, как прочитал высказывание Булата Шалвовича о нем. Ни на секунду его мнение моего не поколебало.

Как считал Булата Шалвовича уникальным поэтом и писателем, так и считаю после того, как прочитал его высказывание о Басаеве.

У Бори Штерна, вечная ему память, было:

— Voila, Boulate Chalvovitch, c’est votre romantisme fangeux de la guerre civile! — сказал черный барон, показывая на хлопчика рукояткой нагайки, кому-то из людей своей многочисленной свиты в бурках, папахах, фуражках и офицерских шинелях. Потом Врангель сел на заднее сиденье черного лакированного “Russo-Balt’a” и, устраивая свои непомерно длинные ноги под подбородком, передразнил этого Boulat’a Chalvovitch’a тоже на французском, но с кавказским акцентом:

“Les commisaires en casques poudre
Se pencheront vers moi sans mot”

И в этом тоже есть правда, как и в высказывании Окуджавы о Басаеве. Для кого-то и Басаев герой, такой же, как товарищ Че. Кому и чеченские зачистки по живому – не патриотическое деяние, а военное преступление. Про Кадырова уже написали выше – Басаев с индульгенцией, легитимизированный, только что не крещёный пока. И памятник ему поставят, дешевы нынче памятники, если их ставит не Церетели.

А про «позор», «распни его», «да как он мог»… Он мог. Это было важно ему. И внутреннее обоснование для такого высказывания у него было – контрового, наперекор всем. Иначе бы не сказал. Как посмел? А вот так. Может, жалел потом страшно, кто знает. Я вот не знаю (и Быков не знает, который раскопал столько, что дно видно). Но к Суду Б.Ш. был готов, в этом я не сомневаюсь.

Хотелось бы мне быть так же готовым, как Окуджава, как Булгаков… Знали ведь о себе – виновны, но в каждый миг готовы были отвечать за свои дела, мелочно не оправдываясь. «Единственное, что он сказал, это, что в числе человеческих пороков одним из самых главных он считает трусость» – «Пусть оправданья нет, / Но даже век спустя / Семь бед – один ответ, / Один ответ – пустяк.» Это же всё о себе сказано.

Они и ответили, и продолжают отвечать. Я могу хоть орать на них, хоть плакать, глядя при этом с ужасом на своё собственное отражение («Я-то не такой? До такого-то не дойду?»), а они – отвечают.

И, может, важнее всего именно то, что мне не годятся их ответы.

Такой исторический материал – и так испортить.

Почему-то мне кажется, что если бы Тиму Роту дали волю, он бы сыграл в Кромвеля по-настоящему и по живому. Плакатный Кромвель, сыгранный с назидательностью рождественской страшилки, просто никому не нужен. По большому счету, он совран, а не сыгран. Он слишком быстро рушится в негодяйство, из-за чего создаётся впечатление, что и будучи кавалерийским полковником он был таким же. Он не был. По делам видно, как непрост был этот человек, жестокий, как время, символом которого он стал, какой долгий и страшный путь он прошел. В фильме этого совершенно не видно.

Дюгрей Скотт в роли Фэйрфакса ещё менее интересен и столь же поверхностен. Он тоже назидательно-скушен, словно типичный европейский реформатор-идеалист. А ведь именно этот человек возглавил Новую Армию, которая раз за разом била королевские войска. Идеалист? Увольте. Он тоже был много сложнее, чем Фэйрфакс из фильма.

Лучше всех получился Карл I Стюарт. Руперт Эверетт оказался для этой роли в самый раз. Он сыграл всё, вплоть до тонкой смеси ужаса и мужества, с которой король идёт к плахе. В этой роли нет гениальности, но есть человечность. Как ни странно, именно для этого фильма это оказалось достижением.

Хотел сравнить «Убить короля» с «Дантоном» Анджея Вайды, но вовремя осознал, что материала для сравнения, в сущности, и нет. Несопоставимые фильмы, ни по глубине, что по художественным масштабам… Увы.

Ренни Харлин собирается снять фильм о Российско-Грузинской войне.

Harlin said the plot specifics are being kept under wraps for security reasons, but the drama involves an American journalist and his cameraman who get caught in the crossfire in Georgia and then have to deal with their obligation to be impartial journalists.

Многие варианты выбора режиссёра были бы хуже. Не только Уве Болл, не к ночи будь помянут, но и, Майкл Бэй. Первый снял бы за три дня экранизацию игрушки «Противостояние: Принуждение к миру», второй с присущим ему размахом ввёл бы в бой марочных трансформеров. Но Харлин так изобретательно испортил своё резюме, что сейчас можно принимать ставки, какого типа нужник он выберет, чтобы в очередной раз утопиться.

«Презрением к французской революции пресловутый фильм Буховецкого «Дантон» (1920) превзошел даже «Мадам Дюбарри». В этой картине Робеспьер, завидуя популярности Дантона в массах, обвинял его в распутстве и заговоре с аристократами, но пламенной защитительной речью в суде Дантон обращал подозрительно настроенную публику в толпу своих фанатических приверженцев. Чтобы заручиться их поддержкой, Робеспьер распустил слух, что прибыло продовольствие, которое будет бесплатно роздано населению. Уловка удается: народ бежит прочь от Дантона, бросая его на милость безжалостного недруга. Фильм пытался убедить зрителя в том, что массы достойны такого же презрения, как вожди.»

А то нет. Каковы массы, таковы и вожди. Каковы вожди, таковы и массы. Вот хоть телевизор глянуть (у кого он есть)…

С другой стороны, «презирать массы» – это как-то избыточно эмоционально. Уважать или презирать можно и нужно отдельного человека, а «массы» – это статистика, она может нравиться или не нравиться, но смысла-то её презирать?

Настька пришла с воскресной гулянки. Они с девчонками вечером на последние деньги решили поразвлечься и рвануть в кино. Оставшихся денег хватало не на всё, только на что-нибудь дешёвое.

Дешевле фон Триеровского «Антихриста» ничего не нашлось. Зато нашлась в компании любительница ужастиков, которую название фильма настроило на определенные надежды, а она уж настроила и остальных.

Небось, у них там посреди сеанса попкорн пошел носом.

Формально я и рычать-то не могу, девке уже 16 лет есть. Пусть смотрит. Но вечер она и её подружки себе угробили капитально.

В следующий раз, может, сообразит в такой ситуации мне позвонить и посоветоваться.

Что-то всё-таки сдвигается в природе к лучшему (а телевизор не слушайте, там всё про это врут) – в 5-й зоне вышел на лицензии «1941″ Спилберга. Оценить издание я не могу, так как давно живу с коллекционным первозонником, но даже в неколлекционном издании этот фильм сносит крышу напрочь. Даже на VHS сносил, под фундамент, под корень. И, на мой взгляд, его хлёсткий сарказм выглядит гораздо живее, чем эпический пафос «Спасти рядового Райана».

Это не реализм, это не фантастика, это не пропаганда и не контр- она же. Это честная попытка показать Америку с другой стороны. Не с изнанки, боже упаси. Просто у неё с этой стороны именно такое лицо. Или даже лица – потому что «главных героев» в этой комедии поболее, чем в иной эпической саге. Лицо вечного истребителя пива и авиационного горючего Дикого Билла Келсо (Джон Белуши), например. Или лицо простого американского усмирителя межстроевой розни сержанта Tree, то бишь Дерево (Дэн Эйкройд). Или лица противников – знатного самурая-подводника Акиро Митамура (Тосиро Мифуне) и его немецко-фашистского консультанта Вольфганга фон Кляйншмидта (Кристофер Ли). И каждое такое лицо (даже улыбчивая смазливая мордашка Микки Рурка – роль на 15 секунд экранного времени) выразительно настолько, что DVD-плеер сам от восторга встаёт на паузу по стойке смирно. Вольно, тварь, я дальше смотреть буду.

Врут, что этот фильм провалился в прокате. К счастью, это не так, в те времена американские зрители ещё были способны воспринимать такую иронию. Но вот что правда – так это то, что «1941″ явно недобирает той славы, которая ему положена по статусу. Если «культовость», то какая-то очень уж узкая. Если восторг, то как-то всё больше для своих, уже видевших и оценивших. А остальные где же? Название их отпугивает, что ли?..

Оля Павлова выцепила из мирового эфира очень точную и важную вещь:

Несколько передач подряд на разных каналах и по разным поводам в эфир транслировался один и тот же посыл. Примерно такой: «Вот мы вам сейчас покажем, какой дурью люди маются вместо того, чтобы делом заняться».

Инженеры из Японии работают над повышением «уровня андроидности» роботов — больные на голову. Музыкант из Англии делает сумки из ключей жестяных банок и продаёт бомонду, чтобы обратить внимание на проблемы окружающей среды — с жиру бесится. Американский президент объявляет о первых признаках конца рецессии — ну не дурак ли? И т.д., и т.п. <…>

Ну, что там в головах у телезрителей, я судить не буду. Люди разные, опыт восприятия пропаганды у многих изрядный. Может, оно и не страшно.

Но вот эта мысль: «…вместо того, чтобы делом заняться» — она ж измучила меня буквально! Каким делом? Что это за волшебное «другое» (видимо, общее?) дело, которым срочно всем надо заняться вместо того, чтобы делать то, что сам считаешь нужным и правильным?

Там много интересных моментов подмечено, но я пока подчеркну только один. Социум, в котором мы с вами как раз и процветаем, снабжает человека многими тормозами. Некоторые из этих тормозов безусловны и важны, но другие уже давно перешли в категорию палок в велосипедных колёсах. Некоторые из таких «палок» настолько привычны, что их даже перестаёшь замечать, сливаются со спицами, но движение, тем не менее, отменяют исправно. И для того, чтобы такую «палку» убрать, её нужно прежде всего заметить. И своим постом Ольга одну из таких «палок» очень наглядно офлажковала. Спасибо.